EEA Top-Ups. Icesave hvað ??? NEI og aftur NEI.

EEA Top-Ups

If you have an account with a UK branch of an investment services firm based in the European Economic Area (EEA) that becomes insolvent we may also be able to help.

An investment services firm established in another EEA state will be a member of that state's compensation scheme, which will protect customers of that investment services firm in that EEA country, and those dealing with branches of that investment services firm in other EEA countries. Where the investment services firm's home state scheme provides a lower limit of compensation than the FSCS (i.e. less than 100% of the first £30,000 and 90% of the next £20,000 - £50,000, in the case of investments), the investment services firm may choose to join FSCS to 'top up' the limit of protection to £50,000. The firms that have topped up into the UK Scheme (for deposit business only unless indicated otherwise) are listed below with their FSA reference numbers and the month and year they received approval to top up from the FSCS or predecessor scheme.

In the event of a failure of one of these firms, there would be a two step process as the home state scheme would have lead responsibility for claims, and would pay the first part of any compensation. The FSCS would, wherever possible, try to assist claimants in their dealings with the home state scheme (for example, by putting them in contact with the home state scheme, or helping them understand the process that the home state scheme will follow). The FSCS would then deal with any 'top up' claims.

In Belgium *

• Fortis Bank SA/NV (FSA No. 206641 / approved February 2008) - topped up for investment business only

In Cyprus *

• Bank of Cyprus Plc (FSA No. 204627 / approved July 2004)

• Marfin Popular Bank Public Co Ltd (FSA No. 204649 / approved January 2005)

In France

• Banque PSA Finance (FSA No. 206678 / approved February 2011) - topped-up for insurance intermediation

In Gibraltar

• Bank J Safra (Gibraltar) Limited (FSA No. 466838 / approved February 2008) - topped up for investment business only

In Iceland

• Landsbanki Islands hf (FSA No. 207250 / approved July 2006)

• Kaupthing Bank hf (FSA No. 222968 / approved February 2008)

Please note: Although Kaupthing Bank hf has topped up into FSCS, the bank currently operates under the full FSA authorisation status granted to Kaupthing Singer & Friedlander Limited (a UK registered company), which means its depositors are fully protected by FSCS up to £50,000.

In Ireland *

• Merrill Lynch International Bank Limited (FSA No. 435887 / March 2008) - topped up for investment business only

In Sweden

• Svenska Handelsbanken AB (FSA Ref 149243 / October 2008)

* The limit of compensation offered by the home state schemes in these countries now exceeds the maximum compensation amount payable by the FSCS for protected deposits.

ICESAVE SPRENGJAN FRÁ ÓMARI GEIRSSYNI !

"Þegar Landsbankinn fékk rekstrarleyfi fyrir Icesave í júlí 2006 samkvæmt skýrteini FSA No.207250, var honum gert að kaupa viðbótartryggingu hjá FSCS. Bankanum var reiknað iðgjald með flókinni formúlu sem ekki hefur fengist gefin upp. Frá iðgjaldinu var veittur óþekktur afsláttur, sem átti að endurspegla þá trygginga-vernd sem bankinn naut á Íslandi. Bankinn var nú kominn með sömu innistæðu-tryggingar og aðrir bankar í Bretlandi og greiddi svipuð trygginga-iðgjöld."

 

Eftirfarandi klausa er úr óbirtri grein Loft Altice Þorsteinssonar sem Morgunblaðið hefur af einhverjum ástæðum heykst á að birta.

Enda upplýsir hún um megin lagabrot breskra stjórnvalda í ICEsave deilunni.

Þau eru að rukka íslensk stjórnvöld um lögbundinn kostnað síns eigin tryggingakerfis.

 

Ég endurtek, Landsbankinn var með skyldutryggingu í Bretlandi og viðskiptavinir bankans nutu fullrar tryggingaverndar.  Og þessi trygging var greidd út af breska tryggingasjóðnum.  Það hefur breska fjármálaráðuneytið staðfest í bréfi til Lofts frá 8. mars 2010.

 

 

"“ICEsave was the trading name of Landsbanki Island HF. It was authorised by the Financial Services Authority (FSA) from December 2001. It had an office in London, which meant that, as it had a physical presence in the UK, it was required to top-up to the FSCS. Consumers in the United Kingdom could (thus) be sure of the level of protection they had. We would confirm that the FSCS will pay compensation to the maximum limits, irrespective of the size of the levy paid to them.”"

 

Það er ekkert hægt að misskilja compensation to the maxium limits.  Það þýðir einfaldlega að breski tryggingasjóðurinn, FSCS greiddi út fullar bætur.

Það að bretar eru síðan að rukka Íslendinga um þær bætur er sama lögleysan og að Sjóvá myndi senda Tryggingamiðstöðinni reikninginn vegna tjóna sem viðskipavinir Sjóvá yrðu fyrir.  Og þegar Tryggingamiðstöðin myndi spyrja af hverju, þá væri gengi handrukkara sent á svæðið með tilboðið, semjið eða hafið verr af.

Það er þetta sem þolir ekki dagsljósið hjá bretum, óháð annarri lagalegri stöðu málsins.

 

Og þetta er kannski grunngrunnkjarni ICEsave deilunnar, sönnunin á að um algjöra fjárkúgun og glæp er að ræða.

Og við sem þjóð hundsum þessar upplýsingar Lofts.  

Andstaðan lætur eins og hún skilji ekki hvað hún er á móti.

 

Ég hef nokkrum sinni vakið máls á þessu, alltaf með engum árangri.  Nema þegar ágætur Já sinni mætti í heimsókn og reyndi að fella mig á tæknilegu atriði.  Það var sem sagt Já maður sem kveikti, ekki samherjar okkar Lofts í baráttunni.

Vissulega get ég ekki fullyrt að þessi yfirlýsing starfsmanna FSA sé rétt, hef aðeins séð afrit af innihaldi hennar.  En þetta eru það alvarlegar upplýsingar að þær krefjast tafarlausrar rannsóknar.

Og að ICEsave samningurinn sé dreginn til baka á meðan.  Þjóðaratkvæðinu sé því frestað á meðan hin meinti þjófnaður sé kannaður.

Annað er alvarleg afglöp og hreinlega yfirlýsing um að efnisatriði málsins skipti engu máli.  

En þau skipta máli, öllu máli.  

Þegar reiður skattgreiðandi höfðar mál út af Já-inu svo við tökum mark á skoðanakönnunum, þá verður þetta kannað, starfsmenn FSA verða kallaðir fyrir dóm, eiðsvarnir.  Komi það í ljós að bretar lugu í okkur allan tímann um að þarlend stjórnvöld hafi fjármagnað ICEsave útgreiðslurnar, þá er ljóst að stjórnvöld sem hundsuðu þessar upplýsingar Lofts, eru ábyrg um vítaverða vanrækslu.  

Refsiverða vanrækslu.  Og tilræði við þjóð sína.

 

Ef marka má Lee Buchheit þá var honum ekki kunnugt um þessa skyldutryggingu Landsbankans.  Þó var skýrt um það kveðið í viðbótum við reglugerðina um innlánstryggingar, að einstök aðildarríki ESB voru skyldug til að kanna greiðsluhæfi tryggingakerfa heimaríkis þess erlenda banka sem ætlaði að starfa á fjármálamörkuðum þeirra, og ef vafi léki, þú urðu þau að krefja bankann um aukaaðild að sínu tryggingakerfi.

Neytendur áttu alltaf að njóta fullrar tryggingarverndar.

Og þetta var ekkert leyndarmál, stendur skýrt í reglugerðinni, og Alain Lipietz vakti athygli á þessu í blaðgrein.

 

Lee Buchheit fullyrti i viðtalinu við Egil Helgason að bretar  hefðu þurft að fjármagna það sem var umfram 20.000 evrunnar og vildu eins og hann sagði það fá það til baka eðlilegum vöxtum.

Alvarleg rangfærsla þegar það er staðfest að um lögbundin útgjöld breska tryggingasjóðsins var að ræða.  Og breski ríkissjóðurinn leggur ekki krónu í þann sjóð, hann er fjármagnaður með tryggingaiðgjöldum fjármálafyrirtækja.

Og þegar þessi rangfærsla er notuð sem liður i hræðsluherferð gegn því fólki sem vill standa á rétti þjóðarinnar og hafna fjárkúguninni, þá er um hreina glæpsamlega gjörð að ræða.

 

Hvort þessi pistill minn hreyfi við andstöðunni, að hún taki sig rögg og komi upplýsingum Lofts í umræðuna veit ég ekki.

Annars verður maður bara halda áfram að ítreka brotin, aftur og aftur.

Hugsanlega skilar lestur á svona pistlum einhverjum Nei-um frá fólki sem var í vafa.  En gegn ægivaldi auðmiðlanna og valdastéttarinnar þá eru áhrif svona bloggskrifa aðeins lítið korn á sandströnd.

En opinber umræða um þær, að þetta sé kynnt í fjölmiðlum og fylgt eftir af fólki sem hefur aðgang að fjölmiðlum, það getur ráðið úrslitum um að fólk staldri við, og fari að vinna þetta ICEsave mál eins og fólk.

Hætti þessum deilum um hlut sem almenningur á ekki þurfa að deila um, ekki ef þjóðfélagið er þroskað lýðræðis og réttarríki.

ICEsave deilan á að leysast á skýrum grunni laga og réttar, og úrskurður dómsstóla um allar hliðar málsins eru nauðsynlegar áður en nokkurn samning er hægt að gera. 

Aðeins þá, aðeins þá eru komnar forsendur sáttar og aðeins þá mun þetta mál víkja fyrir öðrum mikilvægari málum.

 

Leið réttarríkisins er sáttin í ICEsave, engin önnur sáttarleið er til.

Að rökstyðja undalátssemi fyrir kúgun með því að svo miklir hagsmunir eru í húfi er eins og faðirinn sem sagði við dóttur sína að hún ætti ekki að kæra nauðgun forstjórasonarins, hann fengi stöðuhækkun ef hún þegði en hann yrði rekinn ef hún kærði.

Það eru ekki margir áratugir síðan þjóðfélagið var svona, að hið ljóta og illa var þaggað niður út af hagsmunum.  Raunverulegum eða ímynduðum.  Og það mátt aldrei ákæra góðborgarana eða afkvæmi þeirra.

 

Viljum við virkilega svona þjóðfélag á ný???

Að það megi ekki ákæra bretana því þeir eru svo virt vinaþjóð???  

Eða við eigum að láta nauðgun viðgangast vegna þess að við gætum tapað á því?????

 

Ég vona ekki, virkilega ekki, ég vill það allavega ekki.

Og ég mun pistla fram á síðasta dag, þar til ljóst verður hvernig þetta fer.

En miklu auðveldara væri allt ef við hættum að láta andstæðinga okkar, Áfram sinna stjórna allri umræðunni, að allur okkar kraftur fer í að leiðrétta rangfærslur þeirra.

Við erum með skýrt mál í höndum og lögin eru okkar megin.

Við eigum að taka frumkvæðið og nýta okkur þau vopn sem við höfum.  Vilji Mogginn ekki birta grein Lofts, þá eigum við sjálf að birta hana, allstaðar þar sem Netskrif okkar eru.  

Og við eigum að leggja fram beiðni um opinbera rannsókn á hvort bretar séu virkilega að rukka aðra þjóð um sín eigin lögbundnu útgjöld.

Aðeins þannig náum við frumkvæðinu, við eigum að láta hina verjast.

 

Það er jú sjálf framtíðin sem er í húfi.

Kveðja að austan. 

http://omargeirsson.blog.is/blog/omargeirsson/entry/1156139/?fb=1 

THE MONEY SCAM. NEI við ICESAVE !

The Greatest Scam on Earth - The Money Scam! The Money Scam is hidden right out in the open, yet buried in complication and confusion. A retired banker describes simply, the world's Money Scam and the reason every country is now going bankrupt. Private bankers have stolen the money creation process, and whereas once our money was created by the governments, debt-free, it is now created out of thin air and issued as debt with interest charges. In today's banker controlled world, money = debt, debt = slavery and therefore money = slavery --- our monetary systems have become systems of enslavement. Money is created out of nothing, issued as debt, not enough money is created for the future interest payments and inflation steals our savings. The money creation process should be taken away from the banks and given to the governments who can create money debt-free, interest-free. This is how it used to be done and we needed no income taxes. Finally, it is explained what we should do to stop supporting the money scam.

 Part 1.

 

Part 2. 

Landsbanki 'illegally' moved funds just before its collapse.

A letter from the Landsbanki resolution committee to the directors of the bank detailed how £174m was moved out of the bank on the day it was effectively nationalised.

The majority of the money was paid to institutions owned or controlled by Thor Björgólfsson and his father Björgólfur Guömundsson – majority shareholders but not directors of Landsbanki.

Despite the collapse of Landsbanki, Thor Björgólfsson, now London-based, remains one of the richest men in the world with a fortune estimated at $1bn.

The revelation of multi-million pound transfers comes as the people of Iceland prepare to vote on whether to repay £2.3bn lost in the collapse of Landsbanki's UK subsidiary Icesave to the UK Government. Last year Iceland overwhelmingly voted to reject a similar repayment package.

The letter from the resolution committee to the directors of Landsbanki is being seen by many in Iceland as a first step towards legal proceedings being instigated.

The letter states: "The bank's board members and directors should have been fully aware that on October 6 2008 the bank was completely insolvent. It is our conclusion that the aforementioned transactions acted to devalue the bank's assets and caused disparity among the creditors and were thus unlawful."

Many of the transfers prior to the collapse of Landsbanki were made to Straumur, an investment bank majority owned by Thor Björgólfsson and his father through an investment vehicle, Samson.

The letter details how one £47m loan to Straumur was made after Landsbanki had closed on October 6. Although the facility for the loan had been in place for more than 18 months it was not until minutes before the prime minister of Iceland appeared on national television to announce the collapse of the country's financial system that a request was made for payment. The full amount was transferred from Landsbanki to Straumur well over an hour after both Landsbanki and the Central bank of Iceland had closed.

The letter containing these findings and allegations of unlawful conduct was sent by the resolution committee to the board of Landsbanki in February. It gave the board two weeks to respond to the allegations. The board of Landsbanki is understood to have rejected the allegations.

As The Sunday Telegraph reported last weekend the Serious Fraud Office has started an investigation into the collapse of Landsbanki and the movement of funds in the period immediately before its collapse.

The investigation comes shortly after the SFO raided the offices and homes of entrepreneurs Robert and Vincent Tchenguiz. The brothers were arrested as part of an investigation into the collapse of Kaupthing. They deny any wrongdoing.

A spokesman for Mr Björgólfsson said: "The resolution committee and the Winding-up Board of Landsbanki have disputed the decision of the management of Landsbanki to advance loans to Straumur Investment Bank on the 6th of October 2008. No report indicates that this decision has been under investigation by the Special Prosecutor in Iceland or an equivalent office.

"Thor Björgólfsson was never a director at Landsbanki and therefore had no part in any decision about transfer of funds. However, he is aware that the management of Landsbanki, in their letter to the resolution committee and the winding-up board, has refuted all allegations of unlawful conduct."

NEI og aftur NEI við Icesave og þessum þjófnaði !

Vilji íslenskra ráðamanan til að greiða Icesave er mjög sérstakur

Vilji íslenskra ráðamanan til að greiða Icesave er mjög sérstakur

eftir Helgu Þórðardóttur og Rakel Sigurgeirsdóttur

 

Við ásamt nokkrum öðrum Íslendingum sendum bréf til forseta Evrópusambandsins með nokkrum spurningum um Icesave. Spurningum sem við teljum að nauðsynlegt sé að fá svör við áður en þjóðin ákveður sig hvernig hún greiðir atkvæði þann 9. apríl nk.

Aðalatriði þeirra mótmæla sem eiga sér stað í Evrópu í dag er hvort ríkisvæða eigi mistök einkabanka og um það stendur Icesave-deilan. Sú pólitík er kölluð pilsfaldakapítalismi. Hvorki sannir frjálshyggjumenn né vinstrimenn vilja tilheyra þeim hópi. Þess vegna er barátta íslenskra alþingismanna mjög sérkennileg.

Í stað þess að berjast með kjafti og klóm fyrir hagsmunum almennings á Íslandi eins og þeir voru kosnir til vilja margir þeirra leggja enn meiri skuldir á almenning sem gæti leitt til greiðsluþrots. Þar er illa farið með umboðið að okkar mati. Bankasamsteypan hagnast augljóslega mest þar sem kjörnir fulltrúar fólksins berjast fyrir hagsmunum hennar en ekki almennings. Því hefur orðið forsendubrestur milli þings og þjóðar.

Við höfum fengið nokkur viðbrögð frá erlendum aðilum við bréfinu sem við sendum forseta Evrópusambandsins. Nigel Farage, Evrópuþingmaður, svarar okkur á þann hátt að við höfum rétt fyrir okkur. Auk þess er ljóst að nei við Icesave mun gefa mönnum styrk til að andmæla pilsfaldakapítalismanum á vettvangi Evrópuþingsins.

Michael Hudson, heimsþekktur hagfræðingur og sagnfræðingur, hefur einnig svarað okkur. Í þeim bréfaskrifum kemur glöggt fram að Icesave-skuldin er ólögvarin skuld. Icesave-reikningarnir eru mistök óheiðarlegra bankamanna og á að meðhöndla sem slík. Þar sem hvorki er lagaleg né siðferðileg skylda til að greiða Icesave er vilji íslenskra ráðamanna til að greiða Icesave mjög sérstakur. Hann varpar fram þeirri spurningu hvort um sé að ræða yfirhylmingu hjá þeim alþingismönnum sem styðja Icesave. Yfirhylmingu á þeirra mistökum eða þátttöku í kúlulánafylliríi bólunnar fyrir hrun. Á almenningur að borga fyrir slíkt sukk?

„Glöggt er gests augað“ og það er mjög sérkennilegt þegar þessir aðilar úti í heimi sjá enga aðra raunverulega skýringu á greiðsluvilja íslenskrar valdastéttar en spillingu. Reyndar er sú niðurstaða í takt við upplifun almennings á Íslandi því við finnum að ekkert hefur í raun breyst. Hið nýja Ísland er enn langt utan seilingar. Það er fullkomlega ljóst að stinga þarf á þeirri spillingu sem þrífst í skjóli leyndar og hleypa soranum út. Að samþykkja Icesave-skuldina eru enn einar umbúðirnar utan um spillinguna en nei við Icesave heggur skarð í völd sérhagsmunahópa. Nei við Icesave er varða á leiðinni að hinu nýja Íslandi sem við ætluðum að koma á eftir búsáhaldabyltinguna.

http://raksig.blog.is/blog/raksig/

COMMENT FROM JOHN HOEFLE ECONOMIST.

 

From what I've seen Iceland was basically turned from a productive economy into an offshore speculative playground by the British Empire, which looted it and now demand that it surrender its sovereignty to the IMF in return for loans. Loans from the IMF are a trap, which generally works this way: The IMF gives a nation a loan, but the money actually goes to the international banks to which the nation owes money. In reality, the banks get the money and the nations get the debt. Under IMF conditionalities, the nation is unable to pay back that debt--this is often done by forcing the nation to devalue its currency, and since the debt is denominated in dollars or some other foreign currency, the devaluations mean that a larger percentage of the nation's GDP must go to debt service. When the nation is unable to meet its payments, the IMF will make it another loan, with further conditionalities applied, resulting in a greater debt than ever before. Pretty soon, the nation is a debt slave to the international banks.

This process has played out repeatedly in Ibero-America, where nations have paid bank far more than they initially borrowed, yet owe more than ever. This the Venetian method, using financial warfare to bankrupt a nation, lending it money under the guise of helping, and then using more financial warfare to bankrupt it again, until the debt burden becomes so great that it cannot escape. What we here in the States call "loan-sharking" is based upon that concept.

The IMF is not your friend, it is the enforcer for the Venetian debt-slavery system. If you let it in, it will eat you alive.

We believe that the collapse is on, and that it will hit far faster than people imagine. That is part of the reason people are so opposed to the Obama health-care plan--the man who is supposed to be helping them is instead proposing to kill them, while protecting the international banks. The good news is that a political revolt has started, with Congressmen getting verbally battered in their districts on the health-plan issue, so much so that they and the President are basically going into hiding. A sea-change is occurring, now

Emergency Call from Icelandic citizens to IMF and EU.

 

Reykjavik 28. March 2011

Mr. Dominique Strauss-Kahn

Managing Director

International Monetary Fund

Washington, DC 20431

USA

/

Mr. José Manuel Barroso

President of the European Commission

1049 Brussels, Belgium

 

Dear Mr. Strauss-Kahn, Dear Mr. Barroso.

 

The collapse of Iceland's financial system in October 2008 entailed a 25% fall of its GDP in 2009-2010, from $17.0 billion to $12.8 billion. The IMF staff now projects an increase of 14.8% in GDP in the next three years, to $14.7 billion in 2013, a level 13% below that of 2008. The outlook is less grim in constant ISK prices. GDP in 2013 is now projected to be 2-3% below its 2008 level, an outcome some 4-6% less favorable than projected in November 2008.

In brief, Iceland's near-term macro-economic outlook is markedly worse than anticipated when the Brussels guidelines for ICESAVE negotiations were agreed under the auspices of ECOFIN in November 2008. 

At the same time, the IMF staff estimates that Iceland's gross external debt at end-2009 amounted to 308% of GDP, or nearly double the ratio of 160% projected in November 2008. In its report on Iceland, dated December 22, 2010, the IMF staff projects an end-2013 gross external debt ratio of 215% of GDP (Table 3, p. 32), or more than twice the 101% ratio projected in November 2008 (Table 2, p. 27).

Iceland's gross external debt position at end-2009 far exceeded the 240% of GDP which the IMF staff judged "clearly unsustainable" in its report of November 25, 2008 (p. 55).

The principal aim of the ICESAVE negotiating process launched in November 2008 was to ensure a settlement of complex issues which all parties, including the EU and the IMF, agreed should be concluded concurrently with the restoration of Iceland's economy.

We, the undersigned citizens of Iceland, are gravely concerned that the current ICESAVE settlement proposal is inconsistent with that principal aim, given the macro-economic and gross external debt developments and prospects outlined above. 

Therefore, we respectfully call on the EU and the IMF to undertake urgently a thorough, independent review of Iceland's prospective debt service capacity lest a hasty resolution of the ICESAVE issue force Iceland into an unsustainable external debt trap.

 

Yours sincerely,

Gunnar Tómasson, IMF Advisor (ret.)

 

Ásta Hafberg, student business management

Gunnar Skúli Ármannsson, cand med

Helga Þórðardóttir, teacher

Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, M.Sc. management and public administration

Lilja Mósesdóttir, MP, Left-Green Party

Rakel Sigurgeirsdóttir, language teacher

Sigurjón Þórðarson, Chairman, Liberal Party

Vigdís Hauksdóttir, MP, Progressive Party

Þór Saari, MP, The Movement

Þórður Björn Sigurðsson, Secretary, the Movement

Neyðarkall frá íslenskum borgurum til AGS og ESB

Að frumkvæði Gunnars Tómassonar, hagfræðings og fyrrverandi ráðgjafa hjá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum, og fleiri Íslendinga var meðfylgjandi bréf sent til Dominiques Strauss-Khans, framkvæmdastjóra Alþjóðagjaldeyrissjóðnum, og José Manuels Barrosos, forseta Framkvæmdarstjórnar Evrópusambandsins. Bréfið var sent til þeirra í ljósi þess lykilshlutverks sem AGS og ESB skipuðu í nóvember 2008 þegar samningaviðræðurnar vegna Icesave hófust.

Á þessum tíma setti AGS fram spár um efnahagshorfur Íslands og gengið var frá samkomulagi um að ef efnahagsþróun landsins yrði umtalsvert verri en þessar spár gerðu ráð fyrir þá gæti Ísland farið fram á viðræður við Bretland og Holland vegna þeirra þátta sem liggja til grundvallar frávikinu og um sjálft viðfangsefnið Icesave. Nýlegt mat AGS á þróuninni á árunum 2009 til 2010 og spár fyrir 2011 til 2013 gefa mun verri mynd en fyrri spár.

Bréfritarar hafa áhyggjur af því að núverandi frumvarp um Icesave-samninginn, sem verður lagt fyrir í þjóðaratkvæðagreiðslunni 9. apríl n.k., endurspegli ekki þessa neikvæðu þróun. Því fara bréfritarar þess á leit við AGS og ESB að þessar stofnanir „geri ítarlegt og sjálfstætt endurmat á skuldaþoli Íslands annars mun vanhugsuð úrlausn Icesave-málsins þröngva Íslandi í ósjálfbæra erlenda skuldagildru."

http://raksig.blog.is/blog/raksig/entry/1154928/

 

Reykjavík 28. mars 2011

 

Hr. Dominique Strauss-Kahn

framkvæmdarstjóri

Alþjóðagjaldeyrissjóðsins

Washington, DC 20431

USA

/

Hr. José Manuel Barroso

forseti Framkvæmdarstjórnar Evrópusambansins

1049 Brussels, Belgium

 

Kæri, hr. Strauss-Kahn. / Kæri, hr. Barroso.

 

Eftir hrun íslenska bankakerfisins í október 2008 féll verg landsframleiðsla (VLF) um 25% á næstu tveimur árum eða úr 17 milljörðum bandaríkjadala niður í 12‚8 milljarða bandaríkjadala (USD). Ef spá Alþjóðagjaldeyrissjóðsins (AGS) um 14,8% vöxt vergrar landsframleiðslu næstu þrjú árin gengur eftir mun hún nema 14,7 milljörðum bandaríkjadala árið 2013 og vera 13% lægri en árið 2008.

Horfurnar eru aðeins skárri ef mið er tekið af vergri landsframleiðslu á stöðugu verðlagi í íslenskum krónum . AGS spáir að árið 2013 verði verg landsframleiðsla um 2-3% lakari en árið 2008 sem þýðir að hún verður 4-6% lægri en AGS spáði í nóvember 2008.

Með öðrum orðum þá eru efnahagshorfur Íslands umtalsvert lakari en gengið var út frá við gerð svokölluðu Brussels viðmiða fyrir ICESAVE samninga sem aðilar málsins samþykktu undir handleiðslu viðkomandi stofnunar Evrópusambandsins (ECOFIN) í nóvember 2008.

Jafnframt telur AGS að vergar erlendar skuldir Íslands í lok ársins 2009 hafi verið um 308% af vergri landsframleiðslu. Það þýðir nærri tvöfalt það 160% hlutfall sem sjóðurinn spáði í nóvember 2008. Í skýrslu AGS um Ísland, dagsettri 22. desember 2010, er því spáð að vergar erlendar skuldir Íslands muni nema 215% af vergri landsframleiðslu í árslok 2013 (sjá töflu 3, bls. 32 í umræddri skýrslu) eða liðlega tvöfalt það 101% hlutfall sem spáð var í nóvember 2008 (sjá töflu 2, bls. 27 í sama riti).

Vergar erlendar skuldir Íslands í lok 2009 voru langt umfram það 240% hlutfall  af vergri landsframleiðslu sem starfsmenn AGS mátu sem „augljóslega ósjálfbært" í skýrslu þeirra sem er dagsett 25. nóvember 2008 (sjá bls. 55 í þessari skýrslu).

Meginmarkmið þess samningaferils um ICESAVE sem hleypt var af stokkunum í nóvember 2008 var að tryggja uppgjör á flóknum málum sem viðkomandi aðilar, að meðtöldum ESB og AGS, voru einhuga um að leiða til farsællar lausnar samhliða endurreisn íslenska hagkerfisins.

Við undirritaðir Íslendingar höfum verulegar áhyggjur af því að fyrirliggjandi drög að samkomulagi um ICESAVE samrýmist ekki þessu meginmarkmiði, og vísum í því sambandi til umsagna AGS um þróun og horfur varðandi innlendar hagstærðir og erlenda skuldastöðu Íslands hér að ofan. 

Því förum við þess virðingarfyllst á leit við ESB og AGS að þessar stofnanir takist á hendur ítarlegt og sjálfstætt endurmat á skuldaþoli Íslands svo að vanhugsuð úrlausn ICESAVE-málsins þröngvi ekki Íslandi í ósjálfbæra erlenda skuldagildru.

 

Virðingarfyllst,

 

Gunnar Tómasson, hagfræðingur

Ásta Hafberg, háskólanemandi

Gunnar Skúli Ármannsson, læknir

Helga Þórðardóttir, kennari

Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, stjórnsýslufræðingur

Lilja Mósesdóttir, þingmaður Vinstri grænna

Rakel Sigurgeirsdóttir, framhaldsskólakennari

Sigurjón Þórðarson, formaður Frjálslynda flokksins

Vigdís Hauksdóttir, þingmaður Framsóknarflokksins

Þór Saari, þingmaður Hreyfingarinnar

Þórður Björn Sigurðsson, starfsmaður Hreyfingarinnar

Neyðarkall frá íslenskum borgurum til AGS og ESB

Að frumkvæði Gunnars Tómassonar, hagfræðings og fyrrverandi ráðgjafa hjá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum, og fleiri Íslendinga var meðfylgjandi bréf sent til Dominiques Strauss-Khans, framkvæmdastjóra Alþjóðagjaldeyrissjóðnum, og José Manuels Barrosos, forseta Framkvæmdarstjórnar Evrópusambandsins. Bréfið var sent til þeirra í ljósi þess lykilshlutverks sem AGS og ESB skipuðu í nóvember 2008 þegar samningaviðræðurnar vegna Icesave hófust.

Á þessum tíma setti AGS fram spár um efnahagshorfur Íslands og gengið var frá samkomulagi um að ef efnahagsþróun landsins yrði umtalsvert verri en þessar spár gerðu ráð fyrir þá gæti Ísland farið fram á viðræður við Bretland og Holland vegna þeirra þátta sem liggja til grundvallar frávikinu og um sjálft viðfangsefnið Icesave. Nýlegt mat AGS á þróuninni á árunum 2009 til 2010 og spár fyrir 2011 til 2013 gefa mun verri mynd en fyrri spár.

Bréfritarar hafa áhyggjur af því að núverandi frumvarp um Icesave-samninginn, sem verður lagt fyrir í þjóðaratkvæðagreiðslunni 9. apríl n.k., endurspegli ekki þessa neikvæðu þróun. Því fara bréfritarar þess á leit við AGS og ESB að þessar stofnanir „geri ítarlegt og sjálfstætt endurmat á skuldaþoli Íslands annars mun vanhugsuð úrlausn Icesave-málsins þröngva Íslandi í ósjálfbæra erlenda skuldagildru.“ 

http://raksig.blog.is/blog/raksig/entry/1154928/ 

Reykjavík 28. mars 2011

 Hr. Dominique Strauss-Kahn
framkvæmdarstjóri
Alþjóðagjaldeyrissjóðsins
Washington, DC 20431
USA
/
Hr. José Manuel Barroso
forseti Framkvæmdarstjórnar Evrópusambansins
1049 Brussels, Belgium

Kæri, hr. Strauss-Kahn. / Kæri, hr. Barroso.

Eftir hrun íslenska bankakerfisins í október 2008 féll verg landsframleiðsla (VLF) um 25% á næstu tveimur árum eða úr 17 milljörðum bandaríkjadala niður í 12‚8 milljarða bandaríkjadala (USD). Ef spá Alþjóðagjaldeyrissjóðsins (AGS) um 14,8% vöxt vergrar landsframleiðslu næstu þrjú árin gengur eftir mun hún nema 14,7 milljörðum bandaríkjadala árið 2013 og vera 13% lægri en árið 2008.

Horfurnar eru aðeins skárri ef mið er tekið af vergri landsframleiðslu á stöðugu verðlagi í íslenskum krónum . AGS spáir að árið 2013 verði verg landsframleiðsla um 2-3% lakari en árið 2008 sem þýðir að hún verður 4-6% lægri en AGS spáði í nóvember 2008.

Með öðrum orðum þá eru efnahagshorfur Íslands umtalsvert lakari en gengið var út frá við gerð svokölluðu Brussels viðmiða fyrir ICESAVE samninga sem aðilar málsins samþykktu undir handleiðslu viðkomandi stofnunar Evrópusambandsins (ECOFIN) í nóvember 2008.

Jafnframt telur AGS að vergar erlendar skuldir Íslands í lok ársins 2009 hafi verið um 308% af vergri landsframleiðslu. Það þýðir nærri tvöfalt það 160% hlutfall sem sjóðurinn spáði í nóvember 2008. Í skýrslu AGS um Ísland, dagsettri 22. desember 2010, er því spáð að vergar erlendar skuldir Íslands muni nema 215% af vergri landsframleiðslu í árslok 2013 (sjá töflu 3, bls. 32 í umræddri skýrslu) eða liðlega tvöfalt það 101% hlutfall sem spáð var í nóvember 2008 (sjá töflu 2, bls. 27 í sama riti).

Vergar erlendar skuldir Íslands í lok 2009 voru langt umfram það 240% hlutfall  af vergri landsframleiðslu sem starfsmenn AGS mátu sem „augljóslega ósjálfbært” í skýrslu þeirra sem er dagsett 25. nóvember 2008 (sjá bls. 55 í þessari skýrslu).

Meginmarkmið þess samningaferils um ICESAVE sem hleypt var af stokkunum í nóvember 2008 var að tryggja uppgjör á flóknum málum sem viðkomandi aðilar, að meðtöldum ESB og AGS, voru einhuga um að leiða til farsællar lausnar samhliða endurreisn íslenska hagkerfisins. 

Við undirritaðir Íslendingar höfum verulegar áhyggjur af því að fyrirliggjandi drög að samkomulagi um ICESAVE samrýmist ekki þessu meginmarkmiði, og vísum í því sambandi til umsagna AGS um þróun og horfur varðandi innlendar hagstærðir og erlenda skuldastöðu Íslands hér að ofan.  

Því förum við þess virðingarfyllst á leit við ESB og AGS að þessar stofnanir takist á hendur ítarlegt og sjálfstætt endurmat á skuldaþoli Íslands svo að vanhugsuð úrlausn ICESAVE-málsins þröngvi ekki Íslandi í ósjálfbæra erlenda skuldagildru.

Virðingarfyllst,

Gunnar Tómasson, hagfræðingur

 

Ásta Hafberg, háskólanemandi

Gunnar Skúli Ármannsson, læknir

Helga Þórðardóttir, kennari

Jakobína Ingunn Ólafsdóttir, stjórnsýslufræðingur

Lilja Mósesdóttir, þingmaður Vinstri grænna

Rakel Sigurgeirsdóttir, framhaldsskólakennari

Sigurjón Þórðarson, formaður Frjálslynda flokksins

Vigdís Hauksdóttir, þingmaður Framsóknarflokksins

Þór Saari, þingmaður Hreyfingarinnar

Þórður Björn Sigurðsson, starfsmaður Hreyfingarinnar

Landsbanki faces Serious Fraud Office inquiry

By Jonathan Russell 9:30PM GMT 26 Mar 2011

The news comes just weeks after the SFO arrested entrepreneurs Vincent and Robert Tchenguiz as part of an investigation into the collapse of Kaupthing. The brothers deny any wrongdoing.

The SFO’s investigation into Landsbanki is understood to be focusing on the days and weeks leading up to the collapse of the bank in October 2008. Investigators are said to be keen to track the movement of funds, much of them generated through the bank’s UK subsidiary Icesave, prior to the bank being taken over by the Icelandic government.

The SFO is working in cooperation with investigators in Iceland and Luxembourg where Landsbanki had a major subsidiary. In Iceland, investigators are also looking at so-called “share support mechanisms” whereby loans granted by the Icelandic banks were used to buy shares in the same bank, thus boosting its shareprice.

As was the case with the other Icelandic banks, Glitnir and Kaupthing, the major shareholders in Landsbanki were also its major borrowers. The largest shareholders in Landsbanki were Icelandic businessman Bjorgolfur Thor Bjorgolfsson and his father.

UK savers were exposed to the collapse of the bank through its subsidiary, Icesave.

Telegraph